La salud mental laboral se ha convertido en una prioridad global y en un desafío central de la psicología ocupacional contemporánea. Las condiciones de trabajo del siglo XXI —caracterizadas por la digitalización acelerada, la precarización del empleo y la intensificación de las exigencias cognitivas— han generado un aumento sostenido en los trastornos asociados al estrés, la ansiedad y el burnout.
Según la Organización Mundial de la Salud (OMS, 2022), uno de cada siete trabajadores en el mundo presenta síntomas de malestar psicológico significativo. Esta misma entidad calcula que la depresión y la ansiedad provocan la pérdida de más de 12 000 millones de días laborales anuales, con un costo superior a 1 billón de dólares en productividad.
En este escenario, la psicología ocupacional adquiere un rol clave: no basta con ofrecer espacios de bienestar o contención emocional, sino que resulta imprescindible prevenir el daño psicológico estructural generado por los peligros psicosociales inherentes al entorno laboral. Estos peligros —según la norma internacional ISO 45003:2021— incluyen factores como la carga de trabajo excesiva, la ambigüedad de rol, la falta de autonomía, los conflictos interpersonales, el acoso y el liderazgo abusivo.
El presente artículo analiza los principales desafíos contemporáneos para la prevención del daño psicológico, integrando la casuística internacional y latinoamericana, el análisis de los factores estructurales y estratégicos de la gestión organizacional, y los perfiles psicológicos más vulnerables ante los riesgos psicosociales del mundo del trabajo actual.
2. Problemática, casuística asociada y principales desafíos y relevancia estratégica
2.1. Problemática actual
El cambio en las dinámicas de trabajo ha provocado un aumento exponencial de peligros psicológicos. La sobrecarga, la hiperconectividad y la presión por resultados han normalizado el agotamiento emocional, mientras que la falta de apoyo institucional ha debilitado los recursos protectores.
En América Latina, la OPS (2023) informa que el 38 % de los trabajadores experimenta estrés laboral severo.
En Europa, el 44 % de los empleados considera la mala gestión del estrés como el principal riesgo laboral (EU-OSHA, 2022).
En el Perú, el Ministerio de Trabajo (2023) señala que el 54 % de las empresas privadas no aplica evaluaciones formales de riesgos psicosociales ni programas de salud mental ocupacional.
El problema no se limita al estrés agudo, sino que se traduce en daños psicológicos sostenidos: despersonalización, fatiga crónica, depresión y en casos extremos, riesgo suicida laboral (Milner et al., 2017).
En la mayoría de los contextos, estos daños son previsibles y prevenibles si las organizaciones adoptan sistemas de gestión basados en la identificación y control de los peligros psicológicos.
2.2. Casuística asociada
Diversos casos en Latinoamérica ilustran la magnitud de la problemática:
Chile (2020–2022): El personal sanitario presentó niveles de burnout del 72 % y síntomas depresivos del 45 %. Las causas fueron la sobrecarga laboral, la exposición continua al sufrimiento y la falta de apoyo institucional (Gómez et al., 2022).
Perú (2021): En el sector financiero, el 38 % de los trabajadores manifestó ansiedad moderada o severa. Las fuentes principales fueron la presión por metas, la vigilancia constante y un liderazgo coercitivo (Ramos et al., 2021).
México (2019): En el servicio público federal, el 58 % de los funcionarios reportó estrés laboral elevado y el 27 %, síntomas depresivos. Los factores de riesgo: carga burocrática, falta de justicia organizacional y reconocimiento insuficiente (INPRFM, 2020).
Estos casos confirman que la exposición prolongada a peligros psicológicos no controlados genera efectos en cadena: deterioro del bienestar, rotación del personal, baja productividad y mayor propensión al ausentismo y al presentismo.
La casuística también revela un patrón: las organizaciones evalúan el riesgo, pero no aplican medidas correctivas ni seguimiento. Este vacío institucional alimenta espirales de pérdida de recursos psicológicos (Hobfoll et al., 2018) y reduce la capacidad de resiliencia colectiva.
2.3. Principales desafíos
Los desafíos actuales se agrupan en cinco dimensiones interdependientes:
1. Desafío conceptual
La mayoría de las organizaciones todavía entiende la salud mental como una cuestión de fortaleza individual, cuando en realidad el daño psicológico es sistémico.
La evidencia (Bakker & Demerouti, 2017) demuestra que el bienestar depende del equilibrio entre demandas y recursos. Altas demandas sin soporte suficiente generan fatiga y burnout; los recursos —como autonomía, justicia, apoyo y reconocimiento— son amortiguadores estructurales.
2. Desafío organizacional
El liderazgo disfuncional es uno de los predictores más robustos de daño psicológico (Kelloway & Barling, 2010). Un liderazgo autoritario amplifica las demandas y erosiona los recursos, generando desconfianza y desmotivación. El liderazgo empático y compasivo es un recurso crítico de protección: mejora el clima laboral, refuerza la percepción de justicia y promueve el bienestar colectivo.
3. Desafío de ejecución
Existe una brecha entre el diagnóstico y la acción. Muchos empleadores aplican encuestas de clima o instrumentos como el COPSOQ o la ISTAS21, pero no implementan planes de mejora. La Teoría de Conservación de Recursos (Hobfoll, 1989) explica que esta falta de respuesta institucional activa espirales de pérdida, en las que los trabajadores perciben que invierten esfuerzo sin recuperar energía, apoyo ni reconocimiento.
4. Desafío cultural
El estigma asociado a los trastornos mentales sigue siendo una barrera. En América Latina, solo uno de cada cuatro trabajadores con síntomas de depresión busca ayuda profesional (OPS, 2023). El temor al juicio o a la sanción inhibe la expresión emocional y el uso de los servicios de apoyo, lo que convierte la salud mental en un tema “invisible” dentro de las organizaciones.
5. Desafío normativo y de gobernanza
Aunque la ISO 45003:2021 ofrece un marco robusto, su aplicación es limitada. En América Latina, solo el 15 % de las empresas certificadas en ISO 45001 han incorporado formalmente la gestión de la salud psicológica (OPS, 2023). Incluir la salud mental en la gobernanza corporativa y los comités de riesgo permitiría prevenir pérdidas económicas, demandas laborales y deterioro reputacional.
2.4. Relevancia estratégica
La evidencia empírica indica que las organizaciones que invierten en salud mental generan mayor valor económico y social:
Reducción del ausentismo entre 30 % y 50 %.
Aumento del engagement y compromiso laboral hasta 20 %.
Disminución de la rotación y mejora de la reputación interna y externa (Harvey et al., 2021).
En este sentido, la prevención del daño psicológico no es un gasto asistencial, sino un componente estratégico de la sostenibilidad organizacional y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS 3, 8 y 16).
3. Perfiles psicológicos de mayor vulnerabilidad
Los estudios en psicología ocupacional y neurociencia del estrés coinciden en que ciertos perfiles personales son más propensos a sufrir daño psicológico bajo condiciones laborales adversas. Estos perfiles no representan debilidad, sino interacciones desadaptativas entre rasgos individuales y contextos de alta exigencia.
| Perfil | Características psicológicas | Riesgos específicos | Evidencia científica |
|---|---|---|---|
| Perfeccionista disfuncional | Autoexigencia extrema, miedo al error, baja autocompasión. | Burnout, ansiedad generalizada, somatización. | Hill et al., 2018, Personality and Individual Differences. |
| Empleado emocionalmente sobreinvolucrado | Empatía alta, dificultad para establecer límites. | Fatiga por compasión, depresión reactiva. | Figley, 2017, Traumatology. |
| Trabajador precario o subempleado | Baja seguridad laboral, ausencia de control. | Estrés financiero, desesperanza aprendida, ideación suicida. | Milner et al., 2017, Occupational Medicine. |
| Profesional hiperconectado | Dependencia tecnológica, multitarea crónica, dificultad para desconectarse. | Tecnoestrés, fatiga cognitiva, aislamiento. | Spagnoli et al., 2020, Computers in Human Behavior. |
| Mujer en entornos masculinizados | Sobrecarga de rol, microagresiones, discriminación implícita. | Ansiedad, depresión, burnout y menor sentido de pertenencia. | Giorgi et al., 2021, International Journal of Environmental Research and Public Health. |
Los programas de prevención deben contemplar estos perfiles en sus planes de acción, fortaleciendo factores protectores como el autocuidado, la autonomía, la flexibilidad y el acompañamiento psicológico individualizado. En particular, el perfeccionismo disfuncional y el tecnoestrés son riesgos emergentes en trabajadores jóvenes de sectores financieros y tecnológicos, donde la autoexigencia y la disponibilidad permanente se confunden con compromiso.
4. Conclusiones
La prevención del daño psicológico en el trabajo requiere abandonar el paradigma reactivo de la asistencia y evolucionar hacia una gestión científica de la salud mental basada en evidencia y liderazgo ético.
Los peligros psicológicos —como la sobrecarga, el liderazgo coercitivo, la ambigüedad de rol y la falta de justicia organizacional— son precursores medibles del daño psicológico.
Su identificación y control deben formar parte del sistema de gestión de seguridad y salud ocupacional al mismo nivel que los riesgos físicos.
A nivel estratégico, el bienestar psicológico no solo previene el sufrimiento humano:
Optimiza la productividad, reduciendo la rotación y el ausentismo.
Fortalece la reputación institucional, alineando la organización con estándares internacionales (ISO 45003, OMS, OIT).
Potencia la sostenibilidad, al integrar los ODS relacionados con el trabajo decente y el bienestar.
En síntesis, la psicología ocupacional debe ser concebida como una disciplina de gestión del riesgo humano: su función no es únicamente cuidar, sino diseñar entornos laborales que no dañen. Prevenir el daño psicológico es una inversión ética, científica y estratégica que salva vidas, fortalece culturas organizacionales y consolida la sostenibilidad del trabajo en el siglo XXI.
5. Referencias
Bakker, A. B., & Demerouti, E. (2017). Job demands–resources theory: Taking stock and looking forward. Journal of Occupational Health Psychology, 22(3), 273–285.
Benavides, F. G., et al. (2020). Psychosocial risk management: Evidence from Spanish enterprises. Safety Science, 127, 104–117.
Figley, C. R. (2017). Compassion fatigue: Psychotherapists’ chronic lack of self care. Traumatology, 23(2), 143–150.
Giorgi, G., et al. (2021). Gender and workplace discrimination in Latin America. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(17), 9219.
Gómez, M., et al. (2022). Estrés y salud mental en personal sanitario chileno durante la pandemia COVID-19. Revista Médica de Chile, 150(3), 401–412.
Harvey, S. B., Joyce, S., Tan, L., et al. (2021). Developing a mentally healthy workplace: A review of the evidence. Australian & New Zealand Journal of Psychiatry, 55(4), 350–366.
Hobfoll, S. E. (1989). Conservation of resources: A new attempt at conceptualizing stress. American Psychologist, 44(3), 513–524.
Hobfoll, S. E., Halbesleben, J., Neveu, J., & Westman, M. (2018). Conservation of resources in the organizational context. Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 5, 103–128.
International Organization for Standardization (ISO). (2021). ISO 45003: Occupational health and safety management — Psychological health and safety at work. Geneva: ISO.
Kelloway, E. K., & Barling, J. (2010). Leadership development as an intervention in occupational health psychology. Work & Stress, 24(3), 260–279.
Milner, A., Witt, K., LaMontagne, A. D., & Niedhammer, I. (2017). Psychosocial job stressors and suicidality: A meta-analysis. Occupational and Environmental Medicine, 74(1), 72–79.
Organización Internacional del Trabajo (OIT). (2022). Mental health at work: Policy brief. Ginebra: OIT.
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2022). Mental health at work: Policy brief. Ginebra: OMS.
Organización Panamericana de la Salud (OPS). (2023). Salud mental y bienestar laboral en las Américas. Washington, D.C.
Spagnoli, P., Molino, M., & Ghislieri, C. (2020). Workaholism and technostress: The risks of the hyperconnected worker. Computers in Human Behavior, 109, 106–379.
Theorell, T., et al. (2015). Job strain and risk of depression: A systematic review. The Lancet Psychiatry, 2(4), 367–374.
¿Buscas coaching profesional?
